吉林市：十五万工伤赔偿的背后

　　2025年6月的一天，一位头发花白、步履蹒跚的老人在女儿的搀扶下，缓缓走进吉林市一家律师事务所，把一面锦旗递到了两位法律援助律师面前——“法律援助伸援手，为民维权解民忧”。

　　老人任大明，今年六十三岁，是一名在工地干了大半辈子的农民工。去年秋天，他在一处建筑工地平整土地时，脚下的土方毫无征兆地塌了下去，他重重摔进沟里，从此再也没能靠自己站起来。诊断书上的字冰冷而残酷：腰椎骨折，神经损伤，劳动能力完全丧失。

　　年过退休年龄，却无分文养老金，高昂的医疗费用全靠向亲友苦苦挪借，家中早已债台高筑夜里，他躺在病床上，疼痛一阵阵袭来，可他连一片止疼药都舍不得多吃。一审法院判决用人单位支付十五万元工伤赔偿的那天，任大明和女儿抱着判决书哭了很久。但用人单位很快提起了上诉，明眼人都看得出来，这是一场“拖”字诀的博弈——他们知道任大明拖不起。

　　任大明的家人找到了法律援助中心。法律援助中心指派两位法律援助律师办理此案，他们迅速调阅了一审的全部卷宗，心里有了底：判决本身无懈可击，对方上诉，无非是想用时间拖垮这个已然脆弱的老人。

　　开庭那天，对方仍在重复那些拖延说辞。法律援助律师清晰阐述一审判决的严谨与正确，同时针对上诉人“应由保险公司赔付”的推责主张，法律援助律师精准援引《工伤保险条例》第62条，在答辩状中构建双重责任隔离墙：“用人单位未依法参保系赔偿义务的源头，其与保险公司的合同关系不得对抗工伤职工法定求偿权。原审法院驳回对保险公司的诉请，正是对法律关系的正本清源。”又从情理角度，详尽呈现任大明年迈无依、举债为生，生活陷入极度困难，拖延支付严重影响了受援人的基本生活保障，进一步加剧了任大明的困境。

　　庭审后，法官主动与上诉方进行了沟通。在法官的耐心释明和居中斡旋下，双方达成和解，十五万元赔偿款全额汇入了任大明的账户。从法律援助介入到款项到账，不到一个月，这笔钱，结清了拖欠的医药费，也让任大明能安心接受后续的治疗。

　　所以，才有了开头那一幕——老人执意要来，亲手送上那面锦旗。这面锦旗很轻，又很重。它承载的是一个人的转机，一个家庭的希望，也是法律的温情守护，法律援助律师的倾心付出。

　　（文中人物均为化名）