北京：见义勇为者索赔难？法援为正义“撑腰”

　　路遇险情，李女士毫不犹豫挺身而出，导致自己爱车“报废”，利益受损。李女士这一行为被官方认定为见义勇为后，但索赔之路并不顺利，一审判决生效并进入执行阶段后，对方又提出再审申请，要求改判。在两位法律援助律师的帮助下，李女士最终获得了应有赔偿，正义者得以“挺直了腰杆”。

　　偶遇险情勇出手 索赔之路遇波折

　　2016年6月的一天，陈某为逃避缴纳停车费，不顾收费员趴在车前盖上仍然继续上路行驶。驾车经过的李女士发现了这一紧急情况，考虑到道路和人员安危，李女士果断采取并线减速行驶试图截停陈某，阻止其危险行为。陈某在发现李女士的截停行为后并未减速停车，直接造成两车相撞。事故导致李女士驾驶车辆严重受损，已无维修价值，事后李女士父亲将报废车辆低价卖出。

　　李女士的行为被民政部门认定为见义勇为，并颁发了见义勇为证书，陈某因危害公共安全罪被判处有期徒刑4年。后李女士提起民事诉讼，要求陈某对其车辆损毁承担赔偿责任。2017年10月，一审法院判决陈某赔偿李女士车辆损失费六万元，双方均未提出上诉。陈某出狱后认为赔偿金额过高，于2020 年9月向中级人民法院申请再审，要求撤销原判决并改判。

　　法援律师共相助 匡扶正义慰人心

　　因李女士的行为属于见义勇为，北京市法律援助中心批准了其法律援助申请，并指派北京市隆平律师事务所承办该案，由曹国庆律师、北京市法律援助中心公职律师林鹭联合办理。接手案件后，两位律师约见了李女士，仔细研读案卷和在案证据，全面掌握案情。结合事实关键点和相关法律法规，两位法律援助律师提出以下代理意见：

　　一是依据民事诉讼法相关规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生效力的六个月内提出，陈某申请再审时间已超过法律规定的申请再审诉讼时效；二是发生事故前李女士的车辆购入刚满一年，汽车销售公司已出具相关资料证明李女士车辆未拆解、预估维修费用为近12万元。原审法院考虑到车辆折旧，以及李女士父亲将车辆卖掉而未进行维修造成损失扩大的因素，判决陈某赔偿李女士6万元合理、合法，并无不当。

　　最终中级人民法院采纳了法律援助律师的代理意见，于2020年9月25日作出裁定，驳回陈某的再审申请。在两位法律援助律师的帮助下，李女士的合法权益得以实现，获得了经济和精神上的双重抚慰。李女士表示，今后再遇见他人需要帮助时，依旧会选择挺身而出，因为法律永远为正义撑腰！

　　“扶正扬善、扶危济困、见义勇为”是中华民族历来崇尚的传统美德，是全社会向善向上的积极力量。为鼓励大家助人为乐、互帮互助，弘扬社会正气，多部法律设立了“好人条款”，为做好事者“撑腰”。

　　法律援助法为见义勇为者消除了后顾之忧，根据法律援助法第三十二条规定，因见义勇为行为主张相关民事权益等情形下，当事人申请法律援助的，不受经济困难条件限制。

　　民法典第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

　　民法典第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。